马督工不是说了么，当年他大学毕业参加工作的时候，一个月能拿到三四千块钱……的公积金。

(资料图片仅供参考)

就说现在有多少人的工资还赶不上督工20多年前的公积金？

2000年前后，水木年华开始走红，媒体上到处都是不理解的声音。为什么？

因为团队的核心卢庚戌是清华建筑系的。放到今天，如果一个清华土木、建筑的毕业生搞音乐，大家肯定会说“怎么说也比干土木好点”，但在当年这基本就相当于放弃了全国最好的专业和最好的行业，来干一个前途未卜的工作。

对了，之前同样是水木年华成员的李健还说当年他大学毕业的时候，工资有4000多块钱，如今大学生也还是这个价格。

李健的本意是想说时代与个人的关系问题，但从另一个方面来说，作为清华电子工程系毕业且在北京就业的李健，与同济土木毕业的督工的公积金在一个档次，也可以看出当年的土木行业有多猛。

之前我在另一个回答下还贴出过一个2010年同济在山西的录取分数线。在当时，同济土木专业的分数线在660，而计算机的分数差不多也就是590~600之间。当年大家的共识就是这么土木王牌，计算机垃圾。

除了同济之外，你也可以翻一下其他任何一所985大学在2007~2012年前后的录取分数线，基本上都是土木、生物、化学这类专业最高，而计算机基本要靠调剂。

不相信的话，请看这个2007年的帖子——注意，以下内容都是真实的，不要怀疑自己的眼睛：

看到这些当年被调剂到西电计算机的人，不知道今天的人作何感想。

这些“不幸”被调剂到西电计算机的人，毕业的时候是2011年，恰好智能手机和移动互联网大潮开启。如果能读个研，那么在2013或2014年毕业，那是个什么时候，我就不用说了。

那你自己去问一下，当您这些哭天喊地不想学计算机的人怎么想的？

土木和计算机，可以算是当年绝佳的一个对比样本。冷热门专业的转换，居然在不到10年之间就完成了，而且还是如此的彻底，原来的天成了地，而原来的地又成了天。

所以，我为什么对时下追逐热门的志愿填报一直持审慎态度，也是如此。2007年的时候，能预测聊到七八年后移动互联网和智能手机大爆发的人，真看不上搞志愿填报咨询那仨瓜俩枣——按照当下的预测，志愿填报市场的整体规模也就不到10亿人民币，而且还得靠一个个咨询师一对一解答。而大多数人，则根本不具备预测未来的能力。

前些年，我在知乎上还看到一个问题，说“如果重来一次，你还会不会报考当年的专业”。这里面的绝大多数回答，都是“不会”。但是，仔细看一下就会发现，几乎所有人认为“不会”的原因，都是站在后来者视角上进行的判断。也就是，一个人已经预先知道了未来十几年某个行业的具体发展，然后根据结果反推专业。可世界上那会有这么好的事？

如果真要是这样，那我肯定会说，我肯定还会读今天的专业，不过在读书的时候，会顺手把家里的资金全都买茅台的股票。

对于未来，我既不算是乐观主义，也不是悲观主义，只是一个“不可知主义”。所以，我既不会动不动说“未来经济只会越来越差，只有进体制内才能保险”，也不会说“未来经济还会增长，XX行业会大踏步发展，选X专业毕业就高薪，能跨越阶级”——反正我自己知道，我没这个本事。我要有这个本事，我特么也不会挣给人填报咨询这个辛苦钱，我直接梭哈对应行业的ETF，直接躺平养老都比干这个轻松。

我一直持有的是这么一种观点，就是相比于行业本身的兴衰，一个行业的工作环境是大体固定的。也就是说，你无法预测一个行业未来能挣多少钱，但是你进入这个行业工作，能做什么岗位、工作环境和节奏是什么样，则基本是可以预测的。就像是土木，20年前毕业生要去工地，10年后可能也还是要去工地——当然，保障条件可能会好一些——这其中唯一可能发生最大变化的就是收入的相对位置，而这个东西是无法准确预测的。之前土木之所以火热，不是因为有些人喜欢这个工作环境，纯粹是看在收入的面子上忍着，但如果收入一旦变了，很多人对本专业的态度也就变了。在这个角度上，我个人觉得反而是环境本身的可控性相对强一点。你如果真的不喜欢一个行业的工作环境，也没必要就看在钱的面子上忍着。至少，选一个能相对平衡的行业，会比单纯为了钱而做某个行业好得多。

说实话，我能理解当下很多家长和学生的焦虑，也能知道所谓“选择大于努力”的含义，所以志愿填报咨询火热也不奇怪。但在现实中而言，所谓的“选择大于努力”，更准确的含义应该是“人的命运既要考个人的努力，也要看历史的进程”，而非“只要我看清楚未来几十年的局势，只要做好一次选择，以后就顺风顺水了”。

假如说，当年考同济土木、清华建筑的这群人，都是会轻易被忽悠的傻子，而且的确是招生的老师在忽悠他们，以至于这群考了全省、全市最高分数的人都纷纷投身土木，那么那些因为被调剂到了西电计算机而感到害怕的学生，又是怎么想的呢？